| Titre : |
Sens et non-sens de la peine : Entre mythe et mystification |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Michel Van de Kerchove, Auteur |
| Editeur : |
FU Saint-Louis |
| Année de publication : |
2009 |
| Importance : |
614 pages |
| Format : |
16,0 cm × 23,0 cm × 0,0 cm |
| ISBN/ISSN/EAN : |
978-2-8028-0189-4 |
| Langues : |
Français (fre) |
| Index. décimale : |
301 |
| Résumé : |
Aborder un sujet aussi ambitieux et complexe que le sens de la peine implique un certain nombre de distinctions qui constituent le fil conducteur de cet ouvrage. Il tente ainsi de distinguer, sans pouvoir les dissocier entièrement, le problème de la nature et des contours de la peine, d'une part ; celui de sa justification, d'autre part, en termes de fondement, d'objectifs et d'adéquation à certains principes fondamentaux. Il s'efforce également d'analyser de manière critique les mythes et les stratégies de mystification à travers lesquels ce sens tente d'émerger. Il met enfin en lumière le fond de non-sens sur lequel s'inscrit cette quête de sens et la relativité des réponses qu'on peut lui donner.
Ces questions sont abordées à la lumière de quatre paradigmes – la rétribution, la prévention, la réparation et le renforcement symbolique des normes – qui dominent et divisent la pensée pénale dans le conflit traditionnel qui est censé les opposer, mais dont la conciliation au moins partielle paraît à la fois inévitable et souhaitable. Afin d'illustrer l'importance de l'approche contextuelle de cette problématique, l'ouvrage ne se contente pas d'analyser les principales théories générales de la peine, mais encore la jurisprudence de la Cour de cassation et de la Cour constitutionnelle belges, du Conseil constitutionnel français, de la Cour suprême des États-Unis et de la Cour européenne des droits de l'homme.
Première partie. Le sens de la peine entre mythe et mystification
Chapitre I. Les mythes de la peine : naturalisation et contractualisation de la peine
Chapitre II. Culpabilité et dangerosité. Réflexions sur la clôture des théories relatives à la criminalité
Chapitre III. Des mesures répressives aux mesures de sûreté et de protection. Réflexions sur le pouvoir mystificateur du langage
Deuxième partie. Le sens de la peine au cœur de la pensée pénale. Conflit ou conciliation des paradigmes ?
Chapitre I. La rétribution
Chapitre II. La prévention
Chapitre III. La réparation
Chapitre IV. Le renforcement symbolique des normes
Chapitre V. Tentatives de conciliation. De la simplicité à la complexité
Troisième partie. Le sens de la peine à l'épreuve de la jurisprudence
Chapitre I. La motivation des peines dans la jurisprudence de la Cour de cassation belge
Chapitre II. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle belge
Chapitre III. Le sens de la peine dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel français
Chapitre IV. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis
Chapitre V. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme |
Sens et non-sens de la peine : Entre mythe et mystification [texte imprimé] / Michel Van de Kerchove, Auteur . - [S.l.] : FU Saint-Louis, 2009 . - 614 pages ; 16,0 cm × 23,0 cm × 0,0 cm. ISBN : 978-2-8028-0189-4 Langues : Français ( fre)
| Index. décimale : |
301 |
| Résumé : |
Aborder un sujet aussi ambitieux et complexe que le sens de la peine implique un certain nombre de distinctions qui constituent le fil conducteur de cet ouvrage. Il tente ainsi de distinguer, sans pouvoir les dissocier entièrement, le problème de la nature et des contours de la peine, d'une part ; celui de sa justification, d'autre part, en termes de fondement, d'objectifs et d'adéquation à certains principes fondamentaux. Il s'efforce également d'analyser de manière critique les mythes et les stratégies de mystification à travers lesquels ce sens tente d'émerger. Il met enfin en lumière le fond de non-sens sur lequel s'inscrit cette quête de sens et la relativité des réponses qu'on peut lui donner.
Ces questions sont abordées à la lumière de quatre paradigmes – la rétribution, la prévention, la réparation et le renforcement symbolique des normes – qui dominent et divisent la pensée pénale dans le conflit traditionnel qui est censé les opposer, mais dont la conciliation au moins partielle paraît à la fois inévitable et souhaitable. Afin d'illustrer l'importance de l'approche contextuelle de cette problématique, l'ouvrage ne se contente pas d'analyser les principales théories générales de la peine, mais encore la jurisprudence de la Cour de cassation et de la Cour constitutionnelle belges, du Conseil constitutionnel français, de la Cour suprême des États-Unis et de la Cour européenne des droits de l'homme.
Première partie. Le sens de la peine entre mythe et mystification
Chapitre I. Les mythes de la peine : naturalisation et contractualisation de la peine
Chapitre II. Culpabilité et dangerosité. Réflexions sur la clôture des théories relatives à la criminalité
Chapitre III. Des mesures répressives aux mesures de sûreté et de protection. Réflexions sur le pouvoir mystificateur du langage
Deuxième partie. Le sens de la peine au cœur de la pensée pénale. Conflit ou conciliation des paradigmes ?
Chapitre I. La rétribution
Chapitre II. La prévention
Chapitre III. La réparation
Chapitre IV. Le renforcement symbolique des normes
Chapitre V. Tentatives de conciliation. De la simplicité à la complexité
Troisième partie. Le sens de la peine à l'épreuve de la jurisprudence
Chapitre I. La motivation des peines dans la jurisprudence de la Cour de cassation belge
Chapitre II. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle belge
Chapitre III. Le sens de la peine dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel français
Chapitre IV. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis
Chapitre V. Le sens de la peine dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme |
|  |
Affiner la recherche Interroger des sources externes
